理性看待产品体积、重量 拿这个炒作产品是无知！
【题记】
家电产品是不是体积越大、重量越重才好，这本是一个基本常识，但在市场上被曲解，形成误导消费者的话术。一位从事家电的工程师，从专业的角度对此提出自己的看法，或能引发行业的思考。
柯钏｜撰文
笔者是一位家电行业的工程师，对于家电品创新极为感兴趣，也对家电品在市场上销售颇为关注。但笔者一直以为，市场炒作概念不是不行，但不能违背基本的常识。
一段时间看到行业一些观点极为不爽，原因是这些观点为了市场，常常是有悖科学常理，成为市场竞争和推广的话术。如果任其肆意发展，对于行业和消费者都是误导，不得不一吐为快。
其中，有这样一个观点就显得不科学，违背了发展的科学规律。就比如空调行业以体积大小和轻重来评判质量。有观点就鼓吹，我的产品体积大、重量重，显然是真材实料；而竞品的产品体积小、重量轻，必定是偷工减料。
为了做实这样的观点，这些人还会做一些评测视频，直接将体积大、重量重的产品标榜为良心产品，把体积小、重量轻的产品等同于劣质产品。并且将这样评测放在卖场供选购产品的消费者观看。
对于一般消费者来说，产品知识并不需要知道很多，只是在有购买需求时才会去了解一二。更多的还是在卖场展台前去体验了解。此时，导购员常常就会拿产品的体积、重量来对比，引导消费者去选购所谓真材实料高品质好产品。
实际上，竞品导购员拿体积、重量来说事是道理的，因为重量、体积具有直观性，特别容易打动消费者。其他一些技术指标，对消费者来说根本听不懂，
作为一个还多少了解常识的人，对于这样的宣传我认为是一种误导。体积大小、重量多少？并不能代表品质质量。并且很多产品是在功能提升前提下，体积小、重量轻才是技术含量高，是技术进步的结果。
举个例子，手机是大家现在都在用的产品。而在手机刚出现的时候俗称叫“大哥大”，其形状像似砖头，体积比现在的手机大好几倍。恰恰是技术和材料的不断进步，才逐步发展到现在这样小巧玲珑的。而电视机却是从上个世纪80年代9寸、14寸发展到现在的80寸、100寸，且图像从则从黑白进化到彩色的4K、8K。
从这两个例子可以看出，要么是产品技术进步的必然结果，要么是产品大小是根据其客观使用场景而确定。手机从开始到现在是越做越小，电视从开始到现在是越做越大。其大小的进化都是技术进步随用户使用体验而进化的必然结果。
而令笔者奇怪的是，一些厂商在售卖空调时的话术，却是在卖弄自己的产品外机体积大、重量重。把一些不明就里的消费者忽悠的一愣一愣的，如云山雾罩一般，只能跟着话术决定买入。
那是不是空调的室外机就越大越重就越好呢？其实不然。空调室外机功能在于压缩制冷剂、散热或吸热，通过管道与室内机交换冷热量，实现空调的制冷或制热功能。空调室外机是由压缩机、冷凝器、轴流风扇等核心部件组成，而这些部件则是由铜、铁、塑料制成。产品重、体积大，是不是就需要的材料多。如果，能在保持功能、性能不变或提升的情况下，所用的材料越少既说明技术先机，还是符合绿色发展。
现在是一个资源紧缺的时代，未来资源性产品会越来越贵。家电产品就是要顺应这个趋势，要向资源友好型方向发展。像空调所需要的铜是稀缺资源，国内所精炼铜所需铜矿石基本上是依靠进口
像空调这样耗费资源比较大家电品，就应该考虑怎样在功能、能效比提升或不变的前提下，把所用的材料尽可能的减少，这才符合绿色发展的理念。而一味强调室外机的体积、重量是与倡导节约资源背道而驰呢？
笔者只是举了空调这个例子，其实在其他产品的市场营销上还有很多类似的。比如说，铝代铜也是一个从富有资源替代稀缺资源的有益尝试，但在对质量质疑声中裹足不前，提出“替代”已经过了十多年了，至今还在原地踏步，十分令人遗憾。
虽说，家电行业存在这些个问题，并不妨碍主流是好的，否则中国家电产业也不可能站上世界舞台的中央。只是这些问题不解决，在一定程度上会影响行业的健康发展。从长远发展的角度看，需要引起行业人士的重视并逐步得到解决。
