空气净化器新国标落地半年仍有企业不知情
慧聪净水网最新国家标准《通风系统用空气净化装置》(以下简称新国标)于今年6月1日正式落地实施，其中明确了空气净化装置的净化效率、累计净化率等指标。不过近日《每日经济新闻》记者了解到，新国标落地半年，其落地效果却欠佳，有的企业甚至不知道新国标的存在。
出于对“空气经济”前景的看好，资本助推产业发展已在2017年突破千亿元，并有望在2020年达到3000亿元规模大关。不过，行业无序化生产的野蛮生长态势也亟需修正。
有专家表示，从目前相关初创公司普遍缺乏技术壁垒支撑的拼装贩售模式来看，商业模式极易被颠覆，产品的研发理应在遵循新国标的同时，打造个性化的多产业协同模式，而非只做“净化”这一件事。
空净器的“异乡之惑”
本着“为民清肺”的初衷，烟霞之地诞生了“驱霾神器”，壁挂式、中央集成式的空气净化器常见于北京、天津等北方城市写字楼、居民区。
家住北京南四环的小奔(化名)近日吐槽道，他家的空气净化器又坏了，原装的滤芯有点贵，淘宝上替代的产品总是让他质疑这是台假机器。原来，出于制作工艺水准的不同，进口的滤芯价格要比非原装的贵一倍多，且据他描述，即便是原装货，体验感也马马虎虎。
同小奔有同样感受的用户不在少数。《每日经济新闻》记者从国内多家空气净化器厂商官网上看到，动辄几千元的净化器，核心部件“滤网”一般都标榜着“进口”字样。然而，正是这中外融合的一步，暗藏了空净器难以言表的“异乡之惑”。
业内人士表示，由于目前国内空净企业对核心滤网部件的生产工艺仍同国外有差距，所以在器材供应上会依赖进口，往往是以OEM(代工组装)的方式进行大规模量产。广东省人大常委会环保咨询专家钟流举表示，尽管欧美的空净器材标准十分严苛，但基于不同环境的空气净化要求，空净器材的效果不可同题并论。
钟流举指出，在我国北方的秋冬两季，伴随能耗高和空气流通差等因素叠加，空气中粉尘颗粒物的密度往往会比国外其他国家和地区要大。“倘若用欧盟的标准来过滤中国的雾霾，在某些时候往往是失效的。”
上海某空气净化器生产厂商负责人也表示，从PM2.5的净化效率来看，放在国外某些地方可能效率超过90%，而国内连70%都达不到，“关键是(看)容尘量指标。机器在积尘阈值未达到之前是有效的;而部分污染较重地区可能在短时间内会因积尘过多，导致系统过滤失效。”
但随着雾霾、新装修的房子使得消费者对空气净化器的需求急剧攀升，资本也越发追逐“空气经济”。从2013年空气净化器市场爆发以来，已经出现诸多企业涌入、群雄逐鹿的局面。
新国标调节效果欠佳
基于空气净化装置的生产处于无序化状态，且较为依赖国外技术和指导，今年6月1日正式实施的新国标则明确了空气净化装置的净化效率、阻力、安全性能、容尘量及臭氧浓度增加量等主要性能要求，旨在进一步规范空净行业市场。
不过6个月过去了，《每日经济新闻》记者从多家主营空气净化装置的公司了解到，按照新国标生产和调试设备尚未全系展开，有的企业甚至连新国标已经实施也未曾听闻。
需要指出的是，从2013年空气净化器市场发展至今，时间不过五年，彼时寄望于空气净化器打“环保牌”的企业多属于初创类公司，即便是较为成熟的飞利浦、小米、352、美的等品牌，也以新兴产业自居，多数自主品牌的发展仍需要借助资本之力运维经营。
浙江星月电器有限公司(以下简称造梦者)是一家中德合作的科技企业，主要生产空气净化器，曾在2017年9月获得由小米科技、三行资本和顺为资本联合投资的天使轮助力，并于今年9月20日再次完成A轮融资。不过，这家企业目前中央新风系统仍是原装德国进口，壁挂式新风机由德国设计中国制造。
此外，有关于对净化效率、作用代号等指标的标记义务是本次新国标首次提及的，但记者从造梦者官网展销的机型型号标识来看，其并未严格执行。该公司销售人员表示，一些老型号还在沿用过去的标准，新机型会按照最新规定披露详细参数。
无独有偶，另一家在合肥的青空净化科技有限公司(以下简称青空净化科技)也出现类似的情况。从其官网展销的多款空气净化器来看，同样没有对新国标要求的净化效率、阻力、安全性能、容尘量等关键信息予以披露和分级。对此，负责该公司产品事务的工作人员表示，他们并不知晓有新国标这回事，“如果要有新标准，我们会在两个星期内改进。”该工作人员还坦言，目前产品核心的滤网部件均来自外部采购，具体来源未透露。公开资料显示，青空净化科技成立于2016年7月，曾于2017年11月4日完成A轮数百万元融资，投资方为弘道资本。
虽然行业标准可以推动企业在研发端的投入，促进行业整体竞争力提升。但从目前记者了解到的情况来看，以初创型企业为代表的空净行业主力，仍摆脱不了受制于人的困境，且在场景应用层面缺乏自主研发实力的产品。
香颂资本执行董事沈萌对记者提及，空气质量是全社会都关注的热点，因此也容易吸引资本进入，而这类短期逐利性资本更容易催生泡沫而非产业升级。
资本应助力附加值创造
尽管企业应对新旧标准的响应程度稍逊一筹，不过从政策本身来讲，对于那些靠质量和高效能取胜、靠过硬的品质在市场上站稳脚跟的空气净化器生产厂家来说，却是新的机遇。业内人士表示，空气净化器厂商不能只做拼装这一件事，而是应该对关键技术进行本土化改造，并基于此发掘产品的附加值潜力。
钟流举表示，环保产业本身就不具备高盈利的特质。在他看来，以民企为主的初创型公司理应从实用的角度出发，在人机交互、大数据分析和个性化等方面延伸产品价值，“如果只做净化器，很多企业能干的事情就只有拼装贩售，技术壁垒的薄弱很容易被其他商业模式所颠覆。”
钟流举解释称，一套清风系统远不止于“净化”“安静”“动力稳定性”这些优势，完全可以对实景监测、大健康医疗乃至人工智能方面赋能。未来的空气净化器不应只是季节性、周期性的功能性产品，而是要拓展至其他领域，培育特色化的服务标准，进而打造个性化的产业协同模式，摒弃单腿走路。
事实上，由于同质化竞争严重，目前市场上已有不少厂商陆续被淘汰。据《证券日报》报道，两年前线上及线下空净品牌数量共达816个，然而到2018年10月，空净品牌数量共减少至530家，有超过35%的空净企业退出了市场。
尽管资本是助推新生业态前进的动力之一，但从企业发展的现状来看，奥维云网发布的数据显示，2018上半年空净市场的零售额为58亿元，同比下滑29.5%，创造了家电品类在2018上半年的最大降幅。曾经销售火爆的空气净化器市场也在遭遇“寒冬”。
因此，如何破局技术之困、再造产业发展新方向是摆在资本端和产业端面前的问题，中国产业研究院发布的《中国空气净化器市场需求预测与投资战略规划分析报告》显示，预计2020年可达到3000亿元以上。能否在企业估值修复和实力延展层面做足文章已是关键。沈萌认为，产业泡沫化是为了尽快通过资本催化获取更大回报，这也刺激行业追逐短期效益，但也会造成产业长期的浅层化、缺乏发展的基础，“资本应该伴随产业共同发展、打造差别化优势。”
